Regressando ao Aterro

A falta de comunicação e informação leva a que se formem conjecturas que podem não ser correctas e, direi, até injustas.
Apareceu há dias na blogosfera um título a dizer que “Presidente da Junta quer Lixeira em Caldas de S. Jorge” e isto porque se escusou de assinar um documento a pedir uma Reunião Extraordinária da Assembleia Municipal para debater SÓ o caso da implantação do aterro
“Ex.mº Sr.
Presidente da Assembleia Municipal de S. Maria da Feira
Os Presidentes da Junta de Canedo, Pigeiros e Caldas de S. Jorge, bem como os membros eleitos para a Assembleia Municipal dessas freguesias, António Cardoso, Manuel Pinheiro e Telmo Gomes, vêm por este meio solicitar a V.ª Ex.ª que de acordo com a alínea c) do ponto 1 do artigo 10º, se digne convocar uma Assembleia Municipal Extraordinária com a seguinte ordem de trabalhos:
-Localização de um aterro sanitário no concelho de S. Maria da Feira.
Com os melhores cumprimentos Santa Maria da Feira, 23 de Março de 2010 “
A não assinatura deste documento foi concertada entre ambos os executivos de S. Jorge e Pigeiros (há quem diga que o Presidente da Junta de Canedo também não terá assinado), porque, por um lado acham que será mau partidarizar o tema e por outro que tinham já decidido, ambos os Presidentes da Junta, fazer uma intervenção de clara rejeição do aterro em Caldas/Pigeiros no período de Antes da Ordem do Dia da Reunião Ordinária de Abril. Esta explicação terá sido dada aos promotores do pedido de reunião extraordinária. A confirmar isso mesmo, emitiram um comunicado conjunto assinado pelos seis membros de ambos os executivos, comunicado que tem a data de 29 de Março e que foi passado aos promotores do pedido de reunião extraordinária. Deveria ter sido tornado público. Do meu ponto de vista. Transcrevem-se dois parágrafos desse comunicado: “… Desde que foi nomeado o local de Pigeiros/C.S.Jorge como possível implantação do Aterro sanitário, em reunião dos executivos das duas Juntas de Freguesia, ficou assente estarmos unidos nesta posição contra a localização do dito aterro. Pelo facto de entendermos que as nossas razões e argumentos são comuns, fundamentalmente por questões de defesa da saúde pública e por razões de ordem técnica e ambiental, ficou também acordado que neste processo estaríamos sempre unidos no interesse das duas populações, assumindo o compromisso de nunca serem permitidas quaisquer intromissões de ordem política.
Temos já em andamento a elaboração de um conjunto de argumentos técnicos e um pedido de intervenção dos dois Presidentes de Junta, para exporem em sede própria, a ser solicitada, na próxima Assembleia Municipal ordinária que será no próximo mês de Abril”.
Claro que esta posição das duas Juntas de Freguesia nada anulam a hipótese de um pedido de convocatória de uma outra reunião da Assembleia Municipal, esta extraordinária – a acontecer, será depois da ordinária de Abril – em que se debata, e eventualmente se delibere algo sobre a localização do aterro, ou mesmo sobre a não construção do aterro no concelho de Santa Maria da Feira. Desde que se encontre e sugira alternativa. Os autarcas de Canedo, e são acompanhados por algumas forças políticas, voltam à hipótese de adesão à LIPOR e terão mesmo, recentemente, falado com a respectiva gestão e insinuando que a Câmara não terá tornado publica a troca de informações. Não sei se há comunicação posterior, mas, em 19 de Junho de 2008, a Câmara remeteu à LIPOR o ofício 14917 que diz: “ Cumpre-me informar V. EXa. que esta Câmara Municipal, em sua reunião ordinária de 9 do mês em curso, deliberou dar seguimento à proposta da Assembleia Municipal, aprovada na sessão extraordinária de 29 de Maio findo, no sentido de que seja considerada a adesão do Município de Santa Maria da Feira à LIPOR, iniciando o respectivo processo de consulta.
Solicito, assim, a V. Exa. que informe esta Câmara Municipal sobre as condições propostas pela LIPOR para uma eventual adesão deste Município…”.
A LIPOR respondeu em 10 de Julho de 2008 através do ofício nº. 015413 a confirmar, de resto, informação já dada em Março de 2007. Transcrevem-se passagens do ofício de 10 de Julho.
“… Contudo, para dar resposta mais confortável a situações como a que nos é colocada por essa Câmara Municipal, a LIPOR terá que ter resposta positiva do Governo para a Construção e Montagem de uma 3º. Linha na nossa Central de Valorização Energética.
Respondendo às questões colocadas, relembro:
a) Adesão como Associado:
- o Município terá que liquidar uma quota de € 5.961.692,10 (valores de 2007) para se tornar co-priprietário dos nossos activos; a realização deste valor será objecto de Plano a apresentar pela Autarquia;
- a Tarifa a praticar (valores de 2008), nesta opção de Associado é a tarifa em vigor na LIPOR, que é de € 32,30/tonelada (parte de exploração) e € 13,84/tonelada (parte da comparticipação para investimentos).
NOTA – as tarifas em vigor têm em conta os cenários actuais (duas linhas na Central de Valorização Energética) e não os cenários futuros, pois para tais cenários terão que ser caalculados valores na base de intenções firmes e não segundo meras hipóteses. – O Município terá de garantir, de forma inequívoca a disponibilidade de uma ares de terreno, com dimensão a acordar para, no futuro, a Lipor poder instalar com concelho uma infraestrutura de Valorização de Resíduos. – Nesta Opção (Associado) a Câmara Municipal beneficia de apoios anuais de diverso tipo, que vão desde a cedência de viaturas de recolha de resíduos a equipamentos de deposição de resíduos, etc.
b) Adesão como Cliente
A tarifa a cobrar ao Município, na opção de cliente e mantendo os pressupostos e configuração actual do Sistema LIPOR, seria fixada no intervalo entre € 32,57 e 42,16/tonelada (valores de 2007) para utilização da Central de Incineração/Aterro Sanitário; seria de € 0 a 20,00/tonelada para resíduos entregues na Central de Compostagem e numa tarifa a calcular para os resíduos a dirigir ao Centro de Triagem/Plataforma de Triagem, tudo dependendo do teor de rejeitados apurados nas cargas e do beneficiário das Receitas dos diferentes materiais a processar; convém notar que estes valores são valores indicativos e máximos, pelo que, em caso concreto, os valores poderão baixar…”
Na altura (em 2008) o que se ouviu por parte da Câmara é que os encargos financeiros para qualquer fórmula de adesão seriam incomportáveis para o Município e que, mesmo que a LIPOR obtivesse a tal resposta positiva do Governo para uma 3ª. Linha na Central de Valorização Energética, não haveria outra solução que não fosse a construção de um Aterro alternativo ao de Sermonde, em vias de saturação.

Não imagino se as condições, quer na LIPOR quer no Município, se alteraram. Por banda do Município, ao que se ouve e lê, o Aterro não tem mesmo alternativa. O Estudo da U Aveiro desencantou dois locais, ambos na Feira, e não descortinando um espaço lá para os lados de Gaia. Por outro lado, diz-se e até poderão ser vozes de más línguas, terá ficado acordado entre as gestões de ambos os Municípios, já em 2004 – que até haverá um documento escrito – que a Feira garantiria espaço para implantação do novo Aterro. É pena que, a ser verdade, esses documentos não sejam colocados à luz do dia. Nesse caso não se põe em causa qualquer Segredo de Justiça. Está, sim, em causa é a injustiça de um segredo guardado para defesa de quem decidiu.

Claro que todos nós temos um pouco de NIMBY (not in my back yard). Mas, dentre as alternativas possíveis, terá que funcionar o mínimo senso dos analisadores e dos decisores. Porque seria, digo eu, possível implantar o Aterro numa distância maior do EUROPARQUE do que a que vai da Várzea às Termas. E as Termas, diz o respectivo dono (a Câmara) é um centro de tratamento de doenças e de procura de bem estar.

José Pinto da Silva

Modos de Estar

Aqui podemos ver o (então) deputado Manuel Alegre em plena actividade parlamentar. Quando não estava com esta fogosidade aqui demontrada, estaria a rascunhar mais uma que outra quadra, ou até alguma página de mais um prosaico livro. Como ele agora quer (queria) ser Presidente da República se calhar ficaria com mais tempo para ferrar mais uma sonecas. Quem sabe se o seu grande apoiante se lhe coloque ao lado para lhe dar uma cotoveladas para o acordar para as realidades do país, que ele nunca conheceu.
DESONESTIDADE

Durante do debate quinzenal com o Primeiro Ministro, o boçal Louçã, referindo-se ao Presidente da Assembleia Geral da EDP referiu-o com um ex-ministro do PS, que já tinha sido do CDS e, pelas decisões que tomou enquanto elemento da EDP, o Louçã insinuou que agia enquanto pessoa ligada ao PS. Claro que Sócrates o classificou de desonesto intelectual, classificação bem amena para o que ele merecia, tal o desafor.

Um pouco mais tarde e a propósito de outro tema, disse que o Primeiro Ministro esta "manso" ao que este ripostou, como microfone desligado, que "manso" era a tia dele. Eu diria que era a tia o pai a mãe e o raio que o partisse. E disse depois que o primeiro-ministro estava a fazer descer o nível do debate. Miserável que se habituou a insultar tudo e todos a partir de que foi considerado "caviar" e "armani". Viram, na entrevista de ontem, a fixação do energúmeno no Américo Amorim? Que ganhara não sei quantos milhões na bolsa e não sei que mais. O património dele até pode ter valorizado por influência da valorização bolsista, mas se ele não vendeu, não fez qualquer mais valia. Como economista, conhecedor de todas as regras do mercado, porque não arrisca e investe nas actividades económicas.

José Pinto da Silva

Plano de Actividades

Porque me surgiu do meio de outros papéis, dei mais uma leitura no Plano de Actividades para 2010 elaborado, a destempo, mas entregue aos eleitos que o pediram, e tentei confrontá-lo com a realidade no terreno. E, por acaso ou por curiosidade, NADA do planeado foi executado. O ano não acabou, dir-se-á. Mas passaram quase quatro meses, um terço do período de execução. Poderia, ao menos, haver informação de algo que possa estar a ser engatilhado para execução. Mas … O terceiro parágrafo do documento começa assim: “ Sabemos que será um ano de forte contenção de despesas …” Será? Em todas as despesas?
Visita do Papa
O Papa Bento XVI vem a Portugal e por cá passará os dias 11, 12, 13 e 14 de Maio. Parece que vem na dupla qualidade de Chefe de Estado do Vaticano e de Chefe da Cristandade Católica. Como tal, deve ser recebido com o máximo de consideração e em comunhão com a população que entenda aderir às cerimónias em a que presidirá. Só que não parece que se justifique que o país pare por causa desta visita. Fará algum sentido que seja dada tolerância de ponto (eufemismo para dizer dispensa ao trabalho) dos funcionários públicos, centrais e autárquicos? A esses, aos que queira participar, o Estado paga, se calhar até os transportes. E os trabalhadores do privado que queiram participar? São dispensados dos seus trabalhos sem desconto do salário? Não faz sentido nenhum tanta perda de horas de trabalho. Não será roubo ao país?
Cerimónias Religiosas
Foi anunciado por associações de gays e lésbicas e mesmo ONGs ligadas, que durante as grandes aglomerações de pessoas (direi que durante as celebrações religiosas, nomeadamente missas e procissões) que vão ser distribuídos preservativos aos participantes. Parece tratar-se claramente de uma PROVOCAÇÃO a todos quantos, com fé, se integrem nesses actos religiosos. E não é difícil imaginar-se porquê. Algum dia se ouviu que os mesmos (chamo-lhes) energúmenos andaram a distribuir isso nas grandes concentrações das peregrinações em Fátima, por exemplo? E admite-se que Associações que são altamente subsidiadas pelo Estado também embarquem nessa provocação, como a ABRAÇO? Para mim algo ficou mais barato: Nunca mais dou um centavo para as instituições que se dizem lutadoras contra a propagação da SIDA. Aldrabões.
Poeta Alegre Candidato
Dizem as notícias que o PS irá declarar o apoio oficial à candidatura de Alegre a PR. Não imagino em que termos, nem sequer quem vai ser o protagonista do anúncio. Espero que não seja o Secretário-Geral, como espero que, além das que já o fizeram, outras Federações Distritais ponham muitas reservas. É que é muito, muito estranho que o PS se engate ao BE nesse apoio e é absolutamente angustiante que o próprio proto candidato não se tenha demarcado. E aconselho a direcção do Partido a reler uma entrevista que o senhor deu ao Diário de Notícias em 16 de Novembro de 2008. Além de outras barbaridades, admitiu a hipótese de liderar uma nova formação política. Contra o PS, claro. Entre outras “belezuras” disse: “sic) “Para apoiar Sócrates teria que apoiar alguns dos seus apoiantes e isso eu não posso fazer” “ Não posso apoiar pessoas que nada têm a ver comigo. Pessoas do partido e do governo”. E quando resolve falar dos professores e modelo de avaliação diz: “… o método de avaliação, que é um método, por aquilo que oiço e todos dizem tem excesso de papéis…” Então o pilantra que quer ser PR e apoiado pelo PS diz as coisas mais estapafúrdias de um documento que não leu? Que responsabilidade? Claro que era só para ser contra o governo e a favor do BLOCO. Convém ler toda a entrevista e sentir vergonha de lhe dar apoio.
José Pinto da Silva

Ser Solidário

A ex-deputada do PS, Marta Rebelo, escreveu um texto com verdades como punhos, a pretexto das pequenas/grandes vaidades que ornam, ou desfeiam, alguns dos dirigentes médio/grandes, que mostram, à mistura com o discurso da democracia e da unidade, aquela sede íntima de atingir o poder, o sítio dele, mesmo que tenham que pôr um camarada a servir de degrau. Uns que outros, com dente afiado apontado ao lombo de Sócrates, na espera de que vá sendo ferido (de morte) pela rede de “túneis” escavados em torno de si e rezando a todos os santos para que o PR, a qualquer pretexto, dissolva o Parlamento. Outros, salivando, atiram fatechas de “amor” ao colete do que entendem poder vir a ser chefe. Como diz Marta Rebelo, pensa-se muito pouco em democracia e muito mais no poder e nas escadas, ou ascensores, para lá chegar.
Marta Rebelo critica abertamente vários camaradas (e cita os nomes), supostamente amigos e apoiantes, a propósito da descarada falta de apoio e solidariedade do partido ao primeiro-ministro nesta onda de ataques soezes da comunicação social, descarada caixa de ressonância dos partidos da oposição, e reporta as declarações de querença que o partido manifeste querer o Manuel Alegre como candidato oficial a PR. Ele próprio (M.A.) a largar fogo pelas ventas tentando forçar a decisão/declaração que é tida como inevitável, mas que vai ser tardia e de efeito bem reduzido. Para os desígnios do candidato poeta.
Falta de apoio, pois, ao secretário-geral por banda de certas figuras que, como cucos, apanharam alguns normativos do PEC e o caso de algumas remunerações pingues de alguns gestores públicos para, de forma homiziada, dispararem setas envenenadas ao governo e ao primeiro-ministro.
Por cá, no rés-do-chão da política partidária socialista, passa-se algo de similar. Mutatis mutandis e pondo os factos e as pessoas nas respectivas proporções. Vimos que foi preocupação da Marta Rebelo notar a não postura, por alguns notáveis, de um escudo à roda de Sócrates nesta fase de autêntico vilipêndio. Lembremo-nos da litigância entre Sócrates e Cavaco por causa e culpa de Carlos César e do estapafúrdio estatuto dos Açores. Repare-se no seu posicionamento agora. Até se diz que quer vir p´ro continente. P’ra lhe tomar o lugar? P’ra fazer política por cá? Sonhará ser cá poder?
Sabemos, todos sabem, que Alcides Branco, então ilustre desconhecido e ignorado, enquanto (não) envolvido nos meandros da política, entrou nas lides pelo braço e ao colo do José Mota e tudo começou à roda dos bombeiros. Não vou detalhar o início nem vou esmiuçar o que veio de seguida, como a nomeação de mandatário da candidatura de Jorge Sampaio, à revelia e a contragosto da CPC da Feira de então, a tentativa de ser indicado como candidato independente, em representação do PS, à Câmara, em 2001, o amuo subsequente e a candidatura, como independente CONTRA o PS, nesse ano, a nomeação como mandatário da candidatura PS às europeias, em 2004, a maior sabujice politico/partidária que poderia ter sido cometida, porque significou uma premiação da traição de 2001 (Roma pagou ao traidor), a tentativa de, já como militante, ser designado candidato PS à Câmara, por contraposição ao Manuel Strecht (claro que com Mota por trás, claro que homiziado noutra personagem), a sua entrada nos órgãos distritais do partido, a tomada da secção da Feira e depois a Comissão Concelhia, sempre tendo em vista a candidatura à Câmara, como que veio a suceder em 2009. E, como retomou a Comissão Política, cargo para que, só ele o não sentirá, não está nem estará nunca vocacionado. Por feitio, por (falta de) carisma, por (falta de) capacidade de intervenção. No campo meramente político. Vai servir, de certeza quase segura para estribar uma próxima futura candidatura à Câmara em 2013. De resto, o responsável pela sua designação como mandatário em 2004, seu apoiante de sempre, blasonou-me, ao jeito de língua de fora, “… vais levar com ele de novo nas próximas” e retorqui “está bem, Ana”.
Voltemos à entrada pela mão e ao colo e à atrelagem ao cambão do Mota e à preocupação da Marta Rebelo.
O Zé Mota, agora Governador Civil de Aveiro, e sem curar de me dar conta se mereceu a nomeação, ou não, se está a fazer um bom mandato, ou não – eu espero e desejo que tenha o maior sucesso possível no desempenho da função – tem sido alvo de uma porca campanha a propósito de uma inquirição a que foi sujeito, a um mandado de busca a sua casa e à Câmara de Espinho onde se sentou durante 16 anos. O certo é que, na mesma altura, houve buscas em mais seis Câmaras e a seis presidentes de Câmara, por razões e indícios similares e só o nome do Zé Mota apareceu nos jornais e nas televisões, com retrato e tudo, situação de que muito dificilmente se limpará, mesmo que todos os tribunais o despronunciem e absolvam se for pronunciado. Posso dizer que foi absolutamente sacaneado e tê-lo-á sido só porque é do PS e porque deixou muita gente de fora e de dentro do partido com uma azia desgraçada, não curável com bicarbonato de sódio, por ele ter sido nomeado. Não vou, nem tenho que, classificar a nomeação, se foi um prémio pela perda, ou se foi um castigo pela militância de 35 anos. O facto é que está a ser vilipendiado e não vejo nenhum dos amigos, nem mesmo quem por ele foi mais do que apoiado, foi protegido e catapultado para poiso para que não tem estaleca, nem mesmo esse tomou uma posição PÚBLICA de solidariedade para com o político, para com o amigo. Com amigos destes, bem pode o Mota esquecer os inimigos. Eu nunca fui apoiante do Zé Mota nas suas lutas políticas internas, mas nada me custa, agora, e como quando ele andou anos e anos a ser acusado, a ser posto na lama do vilipêndio a quando do caso dos sindicatos, litigância de que foi TOTALMENTE absolvido, para enorme desgosto do sabujo que, cuspindo no prato, o empurrou para a barra, nada me custa dizer ao Mota que entendo que anda uma campanha suja contra ele e que o considero como ele é, indiciado de qualquer coisa, mas não acusado. E, supremo lema de país onde impera a decisão do tribunal, é INOCENTE enquanto não for declarado culpado em sentença transitada.
Eu, em circunstâncias que tais, teria dito publicamente que estava solidário com o Mota e que o considero inocente.

José Pinto da Silva

Divers(os)idade

CPI
Vinha nos jornais que muitos dos documentos solicitados pela CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) à eventual compra da TVI pela PT, com conhecimento, ou não, do Governo e concretamente do primeiro-ministro e ao facto de ele (PM) ter ou não mentido no Parlamento, foram entregues ao Presidente da Comissão (Mota Amaral) sob condição de ficarem reservados exclusivamente aos deputados da comissão e de não poderem ser reproduzidos, porquanto contêm dados que serão segredos empresariais, etc. É por isso que foi exigido que as audições e debates que envolvam essas empresas e esses documentos fiquem fechados à comunicação social.
Apetece-me rir. Vai ser certo e seguro que vai haver deputados a gravar (há uns aparelhinhos muito discretos e muito fiéis) tudo o que ali for dito e discutido, para ser vendido aos jornais e é bem possível que alguns outros ponham os jornais a ouvir em directo via telemóvel ligado ao jornalista pagador. Veremos se, dois ou três dias depois, não vai aparecer tudo escarrapachado nos jornais.
ISENÇÃO DOS JUIZES
Li num livrinho titulado “A Fárria” um episódio decorrido no a seguir à II Guerra, passado num tribunal numa comarca do Alto Barroso. Num julgamento, determinado juiz terá aplicado uma sentença que deixou tudo de boca à banda, de tão estapafúrdia. E estão, diz o autor, não se sabe o que passou pela cabeça, OU PELO BOLSO, do juiz para decidir como decidiu. E como a decisão foi em favor de determinado mandão lá do sítio, imagine-se o que foi pensado. E agora? Será muito diferente? Só que os mandões são, muitas vezes, certos jornais que julgam e condenam na praça pública, influenciando as decisões finais e marcando indelevelmente o julgado que, mesmo que absolvido, fica com o ferrete da culpa, porque assim mandaram os jornais e certos crápulas, ditos jornalistas.
MONÓXIDO DE DIHIDROGÉNIO
É um composto que está nos rios e nos mares e que está mesmo no nosso corpo, na urina, no suor e nas lágrimas. Infesta e infecta tudo.
Estaria o ilustre leitor disponível para subscrever um abaixo-assinado de tamanho sem limite para que se banisse tal praga do nosso planeta? Claro. Seria tremendamente fácil pôr todo o mundo a assinar um tal documento, como é, muitas vezes, fácil manipular as populações menos informadas a respeito de qualquer termo ou facto. A palavra MONÓXIDO, só por si, põe todo o mundo de orelha guiada no sentido do contra. Logo, bana-se de imediato. Só que Monóxido de Dihidrogénio é um dueto de palavras que significam ÁGUA. Gastemo-la pouco, purifiquemo-la, mas não a queiramos banir.
RIBAU ESTEVES
Este político é o Presidente da Câmara de Ílhavo e, nessa qualidade, há dias recebeu o Primeiro-Ministro para presidir à inauguração de uma qualquer obra. E, na circunstância, disse, mais ou menos isto: “… Portugal destrói-se com a alimentação permanente de uma telenovela tipo Venezuela, de insultos gratuitos ao Primeiro-Ministro…”. Em boa verdade, nunca, em tempo algum, em Portugal tanto se vilipendiou um primeiro-ministro como têm feito com José Sócrates. Ele não merecerá a beatificação …. mas que não caiu na graça de um pequeno bando de predadores a que chamam jornalistas, isso é verdade.
HUGO CHAVEZ
Nos tempos mais recentes, ficou celebrizada a declaração desse ilustre LOUCO de que o sismo no Haiti não foi uma determinante da natureza, mas que foi uma experiência levada a cabo pelos americanos (ianquis, diz ele), experiência mal sucedida. E é, um tipo destes, presidente de um país do tamanho e com a importância da Venezuela. Haverá de morrer como um grilo. Espero eu.
Esse senhor foi motivo de uma notícia no Correio da Manhã há três ou quatro semanas, e ali se dizia que ele (Chavez) parece o dono de um circo que só quer animais amestrados e que há dias mandara prender o presidente da TVGLOBOVISION, por ofensa e vilipêndio e por protestar contra a perseguição à imprensa. A notícia termina com a maior sacanice jornalística e que cito ipsis verbis: Cá ainda não se conseguiu ir tão longe. Como se algum dia ocorresse em Portugal algo de perseguição ou tentativa de mandar prender, mesmo o mais crápula dos jornalistas.
José Pinto da Silva

Aterro-Consulta Pública

No blogue da UA onde se recebiam reacções quanto à eventual implantação do Aterro Sanitário nos terrenos da Quinta da Lage (opção Caldas de S. Jorge/Pigeiros) não aparece um e-mail que, de facto, enviei. Ouvi de resto um comentário ao jeito de "puxão de orelha" porque não me associei às críticas à indicação deste local. Vou copiar o e-mal que enviei para que não fiquem dúvidas. Foi no dia 14.


"de

Jose Pinto da Silva
ocultar detalhes
14 mar (6 dias atrás)
para
sec@idad.ua.pt
data
14/03/2010 12:35
assunto: Aterro sanitário
enviado por
gmail.com

Numa leitura dos relatórios preliminares, leitura sem grande interpretaçao, até pela caracteristica de não ser técnico e os mapas e diagramas e quejandos serem para mim algo de visão complicada, pergunto: Os autores do estudo sabem e sabiam que a cerca de 1,5 km está, há 2 séculos, implantada uma estância termal que é, efectivamente, o EMBLEMA de Caldas de S. Jorge. A minha interrogação, sendo reconhecido que um dos piores impactes é o "fedor" que, mesmo sem ventos, se expande por uma ârea importante, é porquê só esse facto não foi bastante para que Caldas de S. Jorge fosse considerada não elegível? Claro que há depois o critério da linha de água RIO UIMA que, diga-se o que se disser virá a ser afectada, primeiro porque habitualmente a construção deixa fugas e também porque fica o risco de incidentes durante o funcionamento. Recolha ineficiente de lixiviados. etc.
Como habitante de Caldas de S. Jorge e mesmo reconhecendo que o problema dos RSU é de resolução difícil, parece-me que as análises "técnicas" terão que olhar para as coisas que não saem da frente dos olhos.
ESpero, francamente, protestando veementemente, que na fase da visualização presencial da zona, excluam Caldas de S. Jorge.

JOSÉ MARQUES PINTO DA SILVA
Rua do Lago, 5
4505-688 Caldas de S. Jorge
BI 1894835 20/10/2004 A. I. Lisboa "

A Meio Tempo?

Anda por aí a informação de que o Presidente da Junta de Caldas de S. Jorge já está a sacar do cofre da Junta de Freguesia o importe correspondente à permanência a meio tempo ao serviço da autarquia.
Já escrevi e reitero que considero um esbulho à freguesia e um coice a quem nele votou. Não acredite que alguém ajuize que para desempenhar as funções normais numa autarquia como a de Caldas de S. Jorge se mereça tal remuneração. Mesmo para alguém que tivesse alguma devoção pela terra. E, agora, ao que se ouve, ele passou a estar MUITO menos tempo na Junta do que estava antes.
Será legítimo perguntar aos outros membros do Executivo se avalizaram tamanho "mete mão" no bolso da freguesia e, sendo verdade que aparece menos vezes pela Junta, se aceitam a malfeitoria. A freguesia talvez ficasse contente de ver espalhada a ACTA da Junta de Freguesia onde ficou deliberado aceitar tal torpeza.

José Pinto da Silva