POPULAÇÃO MUNDIAL

A população da terra precisou de muitos, muitos e muitos milhares de anos, desde o aparecimento do homem e até ao início do século XIX, para chegar aos mil milhões de pessoas. Depois e espantosamente, em apenas cem anos, duplicou a população para dois mil milhões, na década de 20 do século XX. Depois, em 50 anos, voltou a duplicar para 4 mil milhões, na década de 70 do século passado. Actualmente estamos quase a atingir os 8 mil milhões. Por dia a população do planeta aumento um quarto de milhão de seres humanos. Cada ano a população mundial aumenta o equivalente à população da Alemanha. As previsões da OMS apontam para a existência de 9 mil milhões de pessoas antes de 2050.

O autor destas considerações diz que a proposta da OMS para controlar este crescimento exponencial foi a de mandar distribuir preservativos massivamente na África e na Ásia, ao que se opôs a Igreja a ameaçar com o cometimento de pecados e avança que a África ficou com mais um problema ambiental de fazer desaparecer milhões e milhões de preservativos não usados. Diz ainda a mesma personagem que, para sobreviver, a espécie humana não deveria exceder os 4 mil milhões, isto é, menos de metade da população actual.

Outra personagem, bióloga de formação, disse ser natural que uma espécie se extinga simplesmente como resultado do sobrepovoamento do seu ambiente. Imaginou uma colónia de algas de superfície que viveu numa lagoa de floresta, desfrutando do perfeito equilíbrio dos nutrientes da lagoa. Numa situação de perda de controlo, passaram a reproduzir-se tanto, ao ponto de cobrirem toda a superfície da lagoa, tapando o sol e, assim, impedindo o crescimento dos nutrientes na lagoa. Tendo sugado tudo o que era possível do seu ambiente, as algas morreram rapidamente e desapareceram. Um destino semelhante pode muito bem aguardar a humanidade. Muito mais cedo e mais depressa do que se imagina.

Colhido do livro INFERNO, de Dan Brown, sendo os declarantes duas das personagens do escrito.

E fazendo exercício comparativo, as células cancerígenas quando se instalam no corpo humano, a sua função não é a sua reprodução acelerada para abafarem as células sãs? E levam à morte do órgão em que se instalam e, não havendo tratamento de choque para as neutralizar, levam à morte de todo o organismo.

Não será este fenómeno do crescimento exponencial da população motivo que faça pensar governantes, a nível planetário, Igrejas, a católica e as outras, de todas as confissões, cientistas e toda a gente que é autora e será vítima do que vier a ocorrer.

José Pinto da Silva 

SUJIDADES

Valerá a pena, a toda a gente, ler um livro, de edição recente, de Sousa Tavares, a que deu o título de “Madrugada Suja”. Além da trama estar muito bem conseguida, do meu ponto de vista e na opinião de muitos críticos, há um capítulo, o 12, pag. 217 e seguintes, muito aconselhável a presidentes de câmara, vereadores e técnicos superiores que tenham adstrito o pelouro de urbanismo e obras. Trata-se de obra de ficção, mas está, é mais do que crível, inspirada nalgum caso real que o autor terá conhecido. Literariamente está ao nível dos anteriores romances do escritor. Leiam que vale a pena. E comparem com o que talvez vejam num qualquer município perto de cada qual.

José Pinto da Silva

APAGAMENTO DE FREGUESIAS

A propósito do pior aborto legislativo parido por Relvas e seus acólitos, vou referir, citando, mais dois social- democratas: CARLOS MARTA – O que lhe parece a Reforma Administrativa? R – “Fui contra, sobretudo por causa da extinção de freguesias, pois trata-se das autarquias que menos custos acarretam e mais serviços prestam”. JN 28/7/013. NUNO CARDOSO – “Não vou incluir listas às freguesias para não ser cúmplice da Reforma Administrativa do governo”. Neste contexto e sendo mais do que certo o efectivo apagamento das freguesias agregadas, será de registar com letra grossa o nome dos presidentes de Junta das freguesias a apagar que votaram, em sede de Assembleia Municipal, a favor desse apagamento, o que só pode ter acontecido por gesto subserviente ao poder municipal estabelecido, por sua vez curvado ao poder central, registar esses nomes, dizia, para que, alguns anos passados, os que por cá ainda andarem, sejam encostados ao pelourinho da vergonha. E os que já cá não andarem levarão com lama na memória.

Seria interessante saber-se o que terá o governo dito à troyka para que aplaudisse o apagamento de mil e tal freguesias (falado no memorando) e aceitasse a manutenção dos concelhos (redução falada também no memorando), estes o verdadeiro sorvedouro de meios (ver os PAEL) e ninhos de corrupção. Os representantes dos credores devem ter sido mal informados, ou são mesmo piores do que os pintam. Era sobretudo nas Câmaras onde o Relvas tinha os seus melhores compadres.

O Estado e quem o representa oficial e legitimamente (o governo) poderia poupar muito reduzindo subvenções a partidos e campanhas, reduzindo as pagas a executivos das freguesias, reduzindo ou mesmo  anulando as senhas de presença aos eleitos das Assembleias de Freguesia e Municipais (quantos entram nas listas só a pensar nas senhas a que ganham direito só por assinarem o ponto?) e reduzindo ou anulando o pagamento aos membros das Mesas Eleitorais. Todos sabem que a maioria conjuntural (e não só) atirar-se-iam ao ar, porque essas migalhas semeadas (no total somam milhões) são iscas de atracção para os que não pensam em trabalho cívico, mas pensam mais na cerimónia da tomada de posse. O poder, este poder sobretudo, acha ser muito mais fácil sacar dos salários, das reformas e pensões, do aumento do IRS e do IMI. Assim é mais fácil fazer monte de fundos.          31-7-2013                                               José Pinto da Silva

CARDO (q) RI del Piño

Pessoas há que não imaginam, ou imaginam que os outros não sabem imaginar, o que é um conselho de Administração de uma empresa de alguma dimensão. Independentemente das funções de cada integrante, do pelouro a cada um atribuído, é sempre, ou quase sempre, só o Presidente desse conselho que é conhecido, que é mediatizado, quantas vezes exercendo mesmo só as funções de representação externa, calhando aos outros membros a verdadeira gestão, destes saindo as decisões influenciadoras do bom ou mau desempenho da empresa.

Porque é agora candidato a presidente de Câmara, tem sido Eduardo Cavaco atacado, dir-se-ia mesmo vilipendiado, porque, insinuam os detractores, tendo sido administrador de empresa, não o consideram empresário, porque quem administrava era só o outro familiar. Sabe-se que o outro familiar era (e é) o presidente do Conselho e que, para além do(s) pelouro(s) que lhe competia gerir no terreno, era quem fazia (e faz) a representação externa do grupo, mas é sabido também que os outros administradores (e havia-os exteriores à família) exerciam a sua influência  no terreno, como executivos verdadeiros. É do conhecimento público que Eduardo tinha a sua influência no grupo e exercia-a com determinação e autonomia. E era reconhecido como assim, embora em círculos menos diametrados e menos publicitados. Diz-se agora, não sem alguma graça e dada a evolução da empresa mãe do grupo, que Eduardo teve a perspicácia de sair a tempo e no melhor tempo, o que não deixa de ser característica de empresário com visão. Poderá, na opinião de quem detrai, não reunir todas as condições para ser um ideal presidente de Câmara, mas não se lhe retire o ter sido administrador activo de grupo com significado na região e, como assim, empresário.

José Pinto da Silva

QUIOSQUE NA SÉ

Réplica à resposta

A inserção de comentário do presidente da Junta de Caldas de S. Jorge ao meu texto de 22 de Julho incita-me a algumas reflexões.

A primeira é o sentimento de alguma repulsa por ter invocado a lei do direito de resposta para meter não importa o quê num órgão como o “Terras” É de todos sabido que NUNCA nega publicar uma resposta para repor uma verdade, ou perseverar na mentira.

No que à resposta propriamente dita reporta, noto que, quanto à imprecisão (ou chame-lhe o que entender) contida no texto, tomei a iniciativa de, logo que topei o erro, pedir a correcção da falha. E não tenho nenhum problema em aceitar que erro, quando detecto o erro e de o assumir. Mas contesto, desde logo, que o local apropriado para informar a população seja SÓ a Assembleia. Há meios, muitos meios, nomeadamente a página oficial na Net, para publicar e publicitar todos os documentos, como Planos de Actividade e Orçamentos, Prestações de Contas e Revisão de Orçamentos, Concursos Públicos ou Restritos, Adjudicações e Assinatura de Contratos, etc. etc. As pessoas podem assistir, é verdade, mas a sistemática falta de respostas e a sistemática fuga às informações pedidas por alguns dos eleitos (olhando-se para as actas nota-se que um sector da Assembleia nunca questionou a Junta para coisa alguma -vota sempre a favor - nem alguma vez se leu a intervenção de qualquer dos vogais da Junta e um deles tem a responsabilidade das contas) desmobiliza o público, mesmo o mais interessado na res publica.

Só para meter uma pequena réstea de memória na cabeça do presidente da Junta, pergunto: Quantas vezes foi perguntado a respeito das contas da Abertura no Tojeiro (entre o Dr. Américo e o Sr. Virgílio)? O trabalho foi executado à conta da Junta, por ordem da Junta, como atestam diversas pessoas que estiveram em reunião onde o trabalho foi decidido. O trabalho foi executado. Está lá. De que forma e com que meios liquidou a Junta a conta (4.000,00 euros, dizem)? Em que documento(s) vêm discriminadas saídas de meios? Porquê não deu resposta às insistentes perguntas de alguns eleitos? Eu, como público, também gostava de saber. E os trabalhos efectuados, sem continuidade embora, na Rua da Carreira? Houve trabalho de demolição de um muro, escavação de bastantes metros quadrados de terra e onde está o pagamento desse trabalho reflectido? E porquê não foi a obra continuada? Parece que até há um contrato assinado com o dono do terreno. Porquê as não contas? E onde estão anotadas as contas da execução do muro a norte do terreno da “Pines”? E só estou a falar em trabalhos por “empreiteiros” externos, pelo que devem ter dado origem a algum contrato escrito. Ou não? Mesmo as contas da obra do Calvário, apesar da apresentação de uma quantidade de facturas, estão longe de estar claras. Até porque as facturas reflectem somente 15/20% do que foi dito que custou a obra total (mesmo inacabada).

São essas dúvidas que afastam as pessoas. Além do cansaço que gera a repetição das perguntas sobre o mesmo tema que recebem sempre a não resposta.

Para terminar. Será que, como disse na resposta, todos os documentos – editais, orçamentos, etc. estão disponíveis para compulsão pública? E também as facturas e contratos/acordos com os empreiteiros? 30/7/013

José Pinto da Silva

QUIOSQUE NA SÉ

Os documentos entregues aos eleitos da Assembleia de Freguesia de Caldas de S. Jorge, para a reunião de 25 de Junho, integravam uma folha titulada “OBRAS E ARRANJOS REALIZADAS (sic)…….” E nesse rol, o segundo ponto era: “Início da construção do quiosque”. Tão logo me foi dado ver o papel, fiz primeiro apelo à memória e, não tendo por ela sido ajudado, corri a compulsar os documentos orçamentais para 2013 aprovados pelo Órgão Maior (em teoria) da autarquia, para me certificar da verba que teria sido orçamentada para tal obra. Como não encontrei, porque não havia, qualquer verba inscrita para tal fim, ocorreu-me que talvez se tratasse de uma iniciativa municipal, com a Câmara a assumir os custos, deixando os louros para compensação da inactividade total do executivo dos seus integrantes.

Questionei um eleito que me informou ter sido o assunto colocado ao presidente da Junta com a lembrança de que o “detentor de cargo público que contrate uma despesa não orçamentada incorre em responsabilidade criminal”, tendo obtido como resposta que “tudo está legal”.

Sobre a propriedade da construção, a dúvida esvaneceu-se com o texto de um Edital publicado (no Terras e na página oficial na Net) a anunciar, para 26 deste mês, sessão de hasta pública para adjudicar a concessão da exploração do dito estabelecimento. Diz o ponto segundo do edital: “A presente Hasta tem por objecto a concessão de um quiosque com 30 m2, construído pelo concedente (Junta de Freguesia) em espaço público da Freguesia de Caldas de S. Jorge”. No ponto cinco do mesmo é dito: “ A base de licitação (…….) tendo como referência o custo assumido pela Freguesia com a construção e o benefício retirado com a referida exploração arredondado por excesso às centenas de euros”. Para confirmar a não orçamentação de qualquer verba, olhado o documento titulado “PLANO DE ACTIVIDADES PARA O EXERCÍCIO DE 2013” nada se topa que insinue, sequer, a perspectiva de construção do tal quiosque.

Ficou aqui mais do que claro que quem assume os custos da construção é a Junta que terá requerido a respectiva licença de construção e será quem obterá a licença de utilização. Significa, pois, que a Junta de Freguesia está a destinar dinheiro não orçamentado, incorrendo em ilícito penal. Por outro lado, não consta que tenha sido pública qualquer consulta a operadores diversos para a execução das diversas artes: pedreiro/trolha/pintor/electricista/canalizador, nem quanto cobrará cada um. Houve consulta a outros, ao jeito de um concurso restrito? Ou entregaram-se as artes, por ajuste directo, a um qualquer amigalhaço? Qual o custo total da obra e quais os planos de pagamentos? Ou será que é possível agir-se como se a Junta fosse o feitor de uma qualquer quinta? A seriedade e até só o bom senso exigem a publicação destes dados.

Quanto à hasta pública para a exploração, direi tão só que o Caderno de Encargos (ver no site) ou é leonino e ninguém de bom juízo licitará, ou foi feito com matreirice, destinado a alguém que vai encontrar olhos fechados a todo o incumprimento das imposições impensáveis.

No que concerne a hasta, voltarei a abordar o tema. Quanto à construção e não publicitação de dados, esta prosa será encaminhada para a DGAL e para o MP para procedimentos como entendam. (17/07/2013)

José Pinto da Silva 

SER OU NÃO ESTADISTA

Foi já no dia 11 deste mês que li no JN um artigo do jornalista Daniel Deusdado que achei excelente e de que, com a devida vénia vou transcrever um pequeno excerto.

“António José Seguro tem uma grande oportunidade de se revelar, pela primeira vez, um estadista. Basta anunciar que o PS indica António Costa para primeiro-ministro das eleições (sejam elas quando forem). Se fosse lúcido, tê-lo-ia feito na semana passada e acabava de vez com o governo”.

E, em tempo de citações, com a mesma vénia, transcrevo duas linhas do texto assinado por Alberto de Castro, também publicado no JN, este  em 16 também deste mês.

“… Em rigor, não fora a sua antinomia com Sócrates, talvez Cavaco Silva pudesse ter forçado uma solução deste género a quando da recusa do PEC4 (…..) foi assistindo à sabotagem pelo duo Passos/Gaspar de todas as pontes socialistas…”

Quanto ao primeiro artigo, concordo em absoluto com o autor, ainda que nunca acreditasse que Seguro alguma vez cedesse à aspiração de poder ser chefe de um governo (nem que fosse da Selvagem Pequena, acrescento), aspiração que alimenta desde os bancos da Jota e para a qual trabalhou sub-repticiamente durante os seis anos do governo Sócrates. É do senso comum que A J Seguro não tem estaleca para ser chefe do que quer que seja e muito menos de um governo e menos ainda num país a atravessar uma crise de contornos ainda não totalmente definidos.

O jornalista sugeriu que deveria “abdicar” em favor de António Costa, mas haveria dentro do Partido Socialista diversas personalidades que, com vantagem para o país e para o partido, poderiam tomar o lugar de primeiro-ministro e, se tal desprendimento fosse possível. Não há dúvida de que o abdicante tomaria, aí sim, laivos de estadista, de pessoa abnegada que deixou de pensar em si própria e na sua vaidade pessoal para olhar para o país e também para o partido. Dir-se-á que quem assim se sentisse disponível deveria ir ou ter ido à luta interna para conquistar o partido por dentro. Também é verdade, só que não há assim tantos, não há estadistas disponíveis para andar a minar estruturas, a formar sindicatos eleitorais, para conseguir os apoios que catapultam para o topo do andor.

António Seguro ainda iria a tempo de tal gesto altruísta.

Relativamente ao segundo artigo, assinado por Alberto Castro, o que me ocorre dizer é que Cavaco Silva mostrou, nas suas atitudes para com José Sócrates e para com o governo que liderava, que agia segundo as mais rastejantes intenções partidárias, vergonhoso para uma pessoa que na hora da vitória vociferou que, naquela hora precisa, se extinguia a maioria que o elegera e que seria o presidente de todos os portugueses. Mentiu, mentiu. Logo que viu aprovado o orçamento para 2011 – ele que não queria confusão orçamental para a campanha e reeleição – iniciou o ataque soez ao então primeiro-ministro e respectivo governo, ataque mais visível no miserável discurso da tomada de posse, a 9 de Março e depois o suporte dado implícita e explicitamente aos ferozes ataques do seu partido, não mexendo uma palha para que fosse aprovado o documento que teria evitado o resgate financeiro. Perante uma incomensurável crise económica e financeira, não só não travou como incentivou a crise política para levar ao colo os seus pupilos para o pote. E como tem havido por ali mãos a entrar! E a sair com aspecto de cheias.      José Pinto da Silva