B(I)URQUINI

O aparecimento de algumas fulanas muçulmanas em praias francesas uniformizadas com uma coisa a servir de fato de banho que tapava desde o cabelo até aos calcanhares e sem se fazerem acompanhar de qualquer prancha de surf ou body board, levantou bravas arengas nos meios políticos, nos comentários encomendados e, com forte relevo, nas redes sociais. Contra mim próprio, no tecimento de opinião pessoal, foram catapultadas balas, supostamente, ofensivas, porque não ofende quem não sabe sequer o que significa o termo xenófobo ou mesmo racista. Os dicionários ensinam. Basta uma breve consulta. Constataria que uma campanha a defender o consumo só de produtos nacionais, com repúdio de importados, é uma atitude xenófoba. É contra “coisas estrangeiras”.

É uma evidência que aquelas silhuetas femininas que apareceram nas praias francesas não foram para lá do mesmo modo e com o mesmo fito de um qualquer ti Ambrósio das nossas aldeias que vai ao areal de calça arregaçada e chapéu na cabeça “molhar os pés”. Os casos franceses são calculados e programados para, de forma progressiva, imporem a sua cultura, os seus modi vivendi, como fazem pressão para impor dieta muçulmana em estabelecimentos públicos, como escolas e hospitais, como fazem pressão para que os horários de trabalho se adaptem ao calendário das cinco rezas por dia, como fazem pressão para regalias especiais no mês de Ramadão.

É mais do que sabido que os árabes, mesmo não sendo todos muçulmanos – os que não são usam e abusam do factor religião para tirarem o seu proveito – se podem dividir em dois grandes grupos. Os que querem atingir o domínio através da violência aterradora e, quantas vezes, paralisante. Que outros assassinos se enrolam ou enrolam crianças e mulheres com cintos de explosivos para se explodirem ou serem explodidos em locais de grande afluência? Ou carregam um carro de explosivos e o fazem deflagrar contra multidões ou locais onde está muita gente? E há outro grupo, quiçá maior e mais sofisticado, mais programado, com objectivos de mais longo termo, que se acolhem nos países de que dizem cobras e lagartos, mas onde se sentem bem, porque bem recebidos e tratados, que usando a cultura e as liberdades que os acolhedores lhes dão, paulatinamente vão fazendo valer os seus próprios costumes, a sua cultura, os seus hábitos, ou modo de vestir. Incluindo o lenço a tapar a cara inteira (teremos que dizer máscara) e mesmo a burka. E, em primeira geração, procuram emprego que obrigue a pouco trabalho, mas garanta os direitos sociais. Abrigam as quatros mulheres que o Corão lhes aconselha e como cada mulher fértil “produz” uma média de 8,1 filhos, elas ficam em casa com bom salário para tomar conta da prole e eles vivem à francesa só com o abono de família da filharada. As mulheres ocidentais ficam-se pelos 1,8. Sublinhe-se.

Uma comunidade árabe assentada numa localidade de pequena dimensão, no espaço de uma geração, domina, por maioria, as escolas, os empregos, as religiões. Os progenitores, que não precisam de trabalhar, entregam-se à missão de fixarem os seus usos e costumes e os já adolescentes e jovens adultos não estudam, não trabalham e entretêm-se a, de quando em vez, provocarem confusões de tal monta que obrigam as polícias a intervenções, muitas vezes, violentas a condizerem com a violência dos distúrbios. Tem acontecido regularmente em França e, muito facilmente, é movimentada alguma imprensa para dar dimensão à intervenção policial, escondendo e deturpando as causas. Diz-se que em Marselha a língua que mais se fala é o árabe, tendo ultrapassado o francês.

Que haja emigrantes de todo o lado, de todas as etnias e que sejam acolhidos, como seres humanos. Mas que sejam obrigados a integrarem-se na sociedade que os acolhe, trabalhando, aprendendo e usando a língua do país de acolhimento, não usando roupagens que, no acolhimento são extravagantes e mesmo de cariz proibitivo (só faltava que numa qualquer sociedade toda a gente andasse de cara tapada…) e, no meu ponto de vista, todo o cidadão que quisesse ter a cidadania do país de acolhimento, fosse por nascimento ou por requerimento, teria que adoptar um nome próprio dos usados no país que o acolhe. O nome é o primeiro dado cultural. Não quereria viver num país inundado por Abduls, Mustafas, Charlescus ou Stevenstons. E nunca poderia ser tolerado que, porque é a cultura de uma etnia, as crianças fossem dispensadas de frequentar a escola, nos escalões obrigatórios em cada país que acolhe. Nem que as crianças meninas fossem dadas e casadas pelos pais ainda em idade da escola básica. Se vais para Roma, terás que ser ROMANO. E, se não queres, volta a ser o que eras antes.

Indo um pouco mais longe, alguém nos diga. Em matéria de valores culturais e científicos, que apport trouxeram os árabes, muçulmanos ou não, às diversas sociedades? São 20% da população mundial e deram-nos 7 prémios Nobel, com nenhum na área das ciências. Para comparação atiremos só os judeus que, em todo o mundo, perfazem 0,2% da população mundial e deram às sociedades 128 e tal Prémios Nobel de todas as áreas da cultura e do saber.

19/10/2016

José Pinto da Silva 

QUER SER AUTARCA?

Então é melhor aprender. Ser autarca ou ocupar qualquer outro cargo político. A asseveração do título e primeira frase, foi expressa pelo juiz de um Tribunal deste país durante o julgamento de três autarcas que, no desempenho das respectivas funções, cometeram irregularidades consideradas pelo julgador como crimes. Os réus, na tentativa de se justificarem e tentarem amenizar a culpa de que estavam acusados, alegaram que não tinham formação e não entendiam de finanças nem de gestão, nem percebiamdeleis.
           O juiz, ainda que com alguma complacência na sanção, com aplicação de multas com algum peso, proporcionais à responsabilidade de cada um dos julgados não deixou de, com voz clara e, imagino, de dedo em riste, dizer aos réus que quem quer ser autarca deve ter qualificações adequadas. Se as não tiver, ou as obtém, ou deixa o caminho para outros que as tenham já ou tenham formação e vontade para, em tempo útil as obterem. Voltaram a alegar desconhecimento nas áreas em que transgrediram e o juiz reiterou que deveriam ter suprido as insuficiências ou deixarem o caminho para outros mais bem preparados. E lá lavrou a sentença. Isto vinha noticiado no DN nos inícios de Agosto.
             Não será este julgamento, esta sentença e sobretudo as palavras do julgador motivo de reflexão de todos os que foram, são e/ou pensem que podem ser escolhidos para um lugar político, nomeadamente ser eleitos para uma qualquer posição numa qualquer autarquia. Reflexão no sentido de que agora os poderes de vigilância são bem mais acerados, são maiores as exigências dos eleitores, são mais complexas as competências atribuídas ou delegadas e, como assim, são bem maiores os riscos de se cair em ilegalidades involuntárias, por insuficiência de saber. Sim, porque nas voluntárias, propositadas, ou nas do vai assim e depois vê-se, para essas a maior ou menor qualificação pouco ou nada interfere. Quantos não serão os que erram para sacarem benefício imediato?
         Será necessário ter-se em conta que, com o andar das coisas, mesmo o secretismo de algumas instituições públicas há-de ser minorado e acabará o princípio de que eventual ilegalidade fiscal, ilegalidade de utilização de meios públicos, denunciada e investigada, não continuará a ficar nos escanos do secretismo, como protecção do sigilo fiscal do contribuinte. É que até agora, ao que se ouve, o contribuinte autarquia, mesmo que o autarca cometa um mundão de ilegalidades, fica resguardado pelo sigilo fiscal.   Como se a ilegalidade fosse cometida pela autarquia e não pelos autarcas. 
          Sendo a autarquia uma entidade pública, não deveria ficar nunca sob a capa protectora de qualquer sigilo para as actividades dos autarcas que a representam e exercidas na qualidade.
         Estando-se em tempo de apontar gente para as autarquias, caberá também a quem tem algum poder de sugerir, apontar ou até de escolher pessoas o ter o cuidado de escolher quem, ou tenha as qualificações adequadas, ou tenha reconhecida capacidade de, num pequeno lapso de tempo, a elas aceder. Com leituras, com estudo, com frequência de algum curso específico e sempre alguém que simultaneamente tenha mostrado ou mostre alguma sensibilidade para a aculturação geral das pessoas e para o atendimento social. Durante muitos anos ainda não haverá meios para obras fotografáveis, pelo que os pequenos recursos relativos serão melhor aplicados em benefícios invisíveis. Na cultura e no apoio social.       Eu acho.

José Pinto da Silva

A VIAGEM DE 2016

     Fui, claro, à Feira Medieval. Fui duas vezes e expressamente para ver os cortejos. De abertura e de encerramento. Talvez defeito meu, mas é o que mais me fixa. Sem prejuízo de andar pelas zonas planas a ver o que vai sendo apresentado em animações de rua (gaiteiros, percussionistas, fantoches, pedintes, dementes, escravos etc.) e que não diverge grande coisa de um ano para o outro. E passando, como não poderia deixar de ser, pela multidão de tendas de venda de quase tudo, com relevância para o que se designa “zona alimentar”. Que, no aspecto geral, também é mais ou menos igual de ano para ano.

     E p’ra que raio haveria a minha atenção de ser chamada? Junto da generalidade das tendas de comes e bebes não se viam aqueles bancos tão medievos, de palha enfardada feitos. Viam-se alguns junto de barracas de quinquilharias e artesãos a fazerem de expositores. E viam-se alguns na zona “urbana” e os que estavam, estavam ensacados em tecido de ráfia. Devem ter ficado a perder os animais “palhíveros” cujos donos e tratadores eram quem arrecadava os “bancos” em fim de festa.

     Do que ia passando por lá, pesquisava na imprensa, na grande e na local. E o que muito era realçado era, em quase todas as inserções informativas, os recordes de entradas e de ingressos vendidos e número de visitantes que estavam sempre a ser batidos. Quais olimpíadas. Foi concluído que terão visitado a Feira mais de 600.000 pessoas, o que coroa bem a 20ª.edição.

     “A iniciativa é um projecto consolidado, que faz parte dos roteiros nacionais e representa um desenvolvimento económico notável. Para além do pequeno comércio, com particular incidência na restauração, a Viagem movimenta sectores como o calçado, vestuário, peças de artesanato e até produção de espectáculos. Já extravasa o concelho. Temos terras vizinhas que já trabalham para a Viagem” O entre aspado foi retirado de declarações do autarca e reproduzidas na imprensa.

     Vou reter-me um pouco neste efeito multiplicador nas actividades económicas. Só que, a movimentação comercial da Viagem desenvolve uma força centrípeta e, se aumenta fortemente a actividade comercial no local do evento, na sede do concelho, arrefece fortemente a actividade nas povoações limítrofes, do mesmo concelho. Nomeada e principalmente no ramo alimentar. Tendo-se consumido por ali centenas de milhar de sandes, de caldos e papas, de doces de toda a espécie e milhares de litros de todas as bebidas, deixaram de se consumir alhures. Claro que houve comerciantes e entidades de fora da sede, mas concelhias, que ali estiveram e levaram algum pecúlio, partindo-se de que todos fazem mais valia com as actividades.

     A comunicação disse, no último dia da Feira, que visitaram o evento 600.000 pessoas. Não imagino o critério de cálculo, não existindo torniquetes contadores, mas… como contrariar a informação? A contagem não terá sido a partir de ingressos dispensados, mas, saiba-se lá, por olhadura aérea.

     Fica no ar a questão: Tendo acontecido tamanho aumento de actividade económica, e mesmo sem números de aumento que comparem com anos anteriores, proporciona sempre um volume de transacções de forte monta, será que o “pobre” Estado, via A. T. A., também viu as suas receitas aumentarem através da cobrança de impostos, no IVA no imediato e depois em IR(c ou s)? Terá havido liquidação de IVA logo nos ingressos? (a informação que chegou é que o preço das entradas tem IVA incluído – sem ser dito, por se não saber, se incide sobre TODAS as entradas vendidas). As empresas e individuais que fazem animação no evento, ao que se sabe, para cobrarem o contratado, têm que emitir factura ou documento de Acto Isolado e, nesses casos, há liquidação de IVA. Foi-me exibido um papel de um individual que prestou colaboração e que auferiu um preço. Estas duas actividades (ingressos e animação) são da responsabilidade da Feira Viva, logo, para haver saída de pago terá que haver entrada de factura e recibo.

     E no resto das actividades, a começar pela cedência dos espaços e das “tendas”? Às Associações (são sempre 23 – sempre as mesmas de sempre, ou com esporádica variação) são arrendados espaços (chão) e as “barracas” ou parte delas, bem como as mesas e bancos, diz-se que por preços bastante caros e as respectivas facturas não liquidam IVA – é esquisito porque aquele tipo de contrato costuma ser sujeito ao imposto. Mas, se com alguma isenção, não haveria de ter no documento a declaração de “isento de IVA conf. art. tal e tal do CIVA”? E a todos os outros tendeiros, ou mercadores (para cheirar mais a medievo)? Também não é liquidado IVA nas respectivas facturas! Será porque, de propósito para isso, quem emite tais facturas é uma entidade que não é dona de coisa nenhuma e “vende”, portanto, o que não tem e que se estriba no nome de Federação de Colectividades? Porquê não é a Feira Viva a facturar esta prestação de serviço? Até por ser dona dos espaços e dos equipamentos. Ficará para quem de direito pensar, depois, nas relações tendeiros / mercadores com o Público visitante. Lembramo-nos todos que os ambulantes de praia foram “apanhados” a vender Bolas de Berlim sem passar a respectiva factura. Há que trazer a maquineta a tiracolo e tirar o papelinho com nif e tudo. E os outros…?

                        Uma Agência da OCDE (ou terá sido da UE?) declarou um                    dia destes que Portugal deixou sem cobrar                              dois                mil milhões de euros SÓ em IVA. Vai-se buscar a receita aos                          mesmos de sempre para compensar!

     Já agora e saindo para o exterior da raia feirense, salta a dúvida: Tem havido todos os anos, e em 2016 bateram-se todos os recordes, montanhas de festivais de música que congregam muitas centenas de milhares de pessoas idas de todos os cantos do país. E mesmo de fora. Sabe-se que as organizações desses espectáculos cobram pelos ingressos, e parece que cobram caro e a dúvida é se é seguro e controlado o acesso de pessoas. E o número de pessoas corresponde ao número de bilhetes vendidos? E em todos os bilhetes vendidos é liquidado o respectivo IVA? Veio na comunicação que em Viseu entraram 1.000.000 de visitas. Foi liquidado IVA sobre todos os ingressos vendidos? E sobre os “stands” dos comerciantes? As promoções vangloriam-se de que atraíram tantas centenas de milhar e a A T pode vangloriar-se de ver entrar o IVA correspondente? Veio a lume que o PCP não liquida IVA nos ingressos nos recintos da Festa do Avante. Nesse caso concreto haverá, talvez, suporte legal para essa isenção. Não imagino como funciona o fornecimento de alimentação, recordações e quinquilharias ao público visitante. Serão todos funcionários do partido, ou os “mercadores” arrendam o espaço e exploram o comércio no período? Os tais 2.000.000.000 andam por aí espalhados”

              

                José Pinto da Silva  

                10/09/016   

BOOM FESTIVAL

A imprensa noticiou em altas parangonas o acontecido no festival de música em título, realizado em Idanha-a-Nova. Dois fulanos morreram (está provado que com droga em demasia no organismo) e um outro foi detido com mais de 40 "bolotas" de haxixe no estômago.
Alguém duvida ainda de que estes festivais, cada vez mais com mais frequentadores, são os maiores mercados dos diversos tipos de droga. E pouco ou nada controlados, até porque são promovidos por gente protegida. Neste caso, disseram as notícias que ocorreram mais de 1.000 apreensões (está implícito que apreenderam drogas) e foram detidas 30 pessoas.
Quanto ao de Idanha, fui, ainda hoje, olhar um livro titulado O FIM DA INOCÊNCIA (título em 2 volumes) que refere concretamente o Festival de Idanha, como o da Zambujeira e não esconde nada do que por lá, como na generalidade de bares e discotecas (refere algumas de Lisboa, local de origem da generalidade das personagens) como os antros de consumo e tráfico de todas as drogas. E ninguém lá pega ninguém...? Leiam o volume I nos capítulos 21 e 22, pag. 118 e 124 e espantem-se. Leiam de resto ambos os volumes e assustem-se com o que é descrito.

É agora publicitado que as Câmaras Municipais gastaram cerca de 4,5 milhões de euro nesses festivais, não se sabendo se em subsídios directos aos organizadores, se gasto em logísticas, mas o que seria certo é, se colaboram com estas organizações, deveriam entrar nos meandros e ver e denunciar as malfeitorias que se praticam nesses ajuntamentos. Há mesmo quem diga que a congregação de gente nesses recintos tem muito mais a ver com a tráfico e consumo de estupefacientes do que na apreciação da música produzida e que a vinda de certas bandas é exactamente para chamar fregueses da droga.

José Pinto da Silva

BARULHO PROVOCADO POR APARELHOS DE SOM

Nos primeiros dias de Agosto trazia o JN noticiado que o barulho provocado por aparelhos de som em estabelecimentos de diversão nocturna (trazia inclusive as ruas onde tal se verificou) fora considerado CRIME de ofensa à integridade física simples.

Sem pretender levar ao fundo a interpretação do considerado, não deixa dúvida que o “abrir das goelas” dos altifalantes, em locais abertos ou em estabelecimentos sitos nas proximidades de núcleos habitacionais, sobretudo a partir das horas tradicionais de descanso, é CRIME de ofensa à integridade física. E o caso é duplamente grave quando o crescimento sonoro começa a determinada hora, quase se podendo imaginar que houve o objectivo de “abafar” outra fonte de música. A funcionar e programada oficialmente há vários meses.

A nota publicada transporta-nos para o ocorrido há algumas semanas em Caldas de S. Jorge. Estava anunciada uma festa promovida por estabelecimento dito de diversão nocturna. Chamaram-lhe noite branca que ficou atrozmente enegrecida com a violência contra os direitos dos outros. Obviamente que nada move ninguém contra a promoção e realização de eventos que tragam gente e benefício aos promotores, mas foi generalizada a contestação ao facto de fazerem da principal avenida do centro o palco para a festa, cortando o trânsito na rua logo na manhã do dia da realização. Terão obtido o licenciamento para tal privatização do chão público, de certeza deferido por quem tinha poderes para tal, a Câmara municipal, e, por certo, com parecer favorável da autoridade autárquica local. O ónus cai, então, sobre a ligeireza de quem serve o parecer favorável e a serviência de quem manda escrever o licenciamento. Se é que foi escrito! Para quem ficou privado de circular, por uma questão meramente privada, na sua rua, foi um atropelo aos seus mais elementares direitos. 

E vamos ao barulho.! Estava há muitos meses anunciado para o interior do parque, com aval de quem de direito e com programação estabelecida com e pela junta de Freguesia, um Festival de folclore, organizado pelo Rancho “As Florinhas…”, festival que se iniciou pouco depois das 21,00 horas e com Agrupamentos Folclóricos vindos de vários pontos do país. Pois, um estabelecimento de “diversão nocturna”, àquela hora, abriu as cordas sonoras à aparelhagem e abafou literalmente o som dos grupos folclóricos a exibirem-se ali em frente. Não foi de propósito? Alguém acredita? Se calhar nem sabiam, mesmo tendo sido montado um palco para o efeito e, ao que foi contado, tendo sido alertados para o estorvo a acontecer. É uma questão de se considerarem impunes e de o serem de facto. Olhe-se o exercício da actividade naquele pequeno estabelecimento que deveria vender jornais e tabaco e se transformou num pequeno “botequim” com esplanada e tudo, a ocupar o passeio público. Veja o Caderno de Encargos para a hasta pública de licitação quem entender que não está a ser aqui retratada a verdade.

E voltando ao barulho, queixaram-se diversas pessoas, as mais chegadas à origem do distúrbio sonoro e mesmo outras mais distantes mas dentro da corda da propagação, que foi uma dor d’alma, até `cerca das 5 da manha (noitada de Sábado para Domingo) com o tão permanente como incomodativo “pum…pum…pum” em elevados decibéis.

Será que, para as bandas de cá, o mesmo barulho, provocado por origem semelhante, não é o mesmo CRIME de ofensa à integridade física? Foi hoje que li, no interior de um texto de opinião numa das publicações regulares que “queremos leis justas que sejam aplicadas e sejam cumpridas. Leis iguais para todos e cumpridas por todos”. Se assim fosse …!

José Pinto da Silva  

CESSEM MÉDICOS E CENTROS DE SAÚDE

Quem, por quaisquer razões, esteja retido em casa, o mais das vezes por questões de saúde (falta dela) fica quase constrangido a estar em frente do televisor. Vê tudo, o tempo todo, tendo como única fuga o telecomando, para fugir deste canal e atolar-se noutro a mostrar o que não queria ver no anterior. E o que vê e ouve? Deixando o setecentos e sessenta para outra nota, é o desgraçado do bicho do nosso ouvido fustigado com propaganda de uma série de substâncias, a que chamam, não remédios, porque o Infarmed lhes saltava em cima, mas suplementos (imagino que alimentares, ou suplementam o quê?), mas que por eles são aconselhados para minorar, ou mesmo curar uma porrada de maleitas que afectam, seja os ossos – até mostram em vídeo a fazer efeito no miolo da ossada – articulações, músculos, cérebro (memória), sistema nervoso, funcionamento intestinal e até mesmo para melhor performance sexual e pomadas que extirpam todos o tipo de comichões. A banha da cobra vendida, antigamente, nas feiras, fazendo bem a quase tudo, ficaria a léguas das mèzinhas de agora.

Através de um só número de telefone (2.. … ..5) poderemos (íamos) mandar vir cura para quase tudo. Mas, mesmo influenciando o miolo dos ossos, o sistema nervoso, o funcionamento intestinal e até a actividade sexual, não precisa de prescrição médica, nem de aconselhamento, nem quando deve começar ou interromper. Muito menos precisa de ir ao centro de saúde e menos ainda ao hospital. Bastará um simples telefonema e lá virá a cura e, se comprar dose em dobro até virá sem despesas de envio.

Para ver a seriedade proclamada, nomeadamente para convencimento de incautos, a quem comprar duas embalagens cederão determinadas prendas, seja em livros, em reforço da dose. E nem sequer pronunciam o valor do preço a cobrar. “Pelo módico preço que aparece no écran”. Fico a imaginar a situação de tantos homens, normalmente de idade já alta, quiçá lembrados de actividade intensa e bem sucedida com mulheres, por aí ou nos bordéis, agora com problemas naturais de menor elevação, mas também com debilidade do coração, a engolir pastilhas para atingirem um estádio que julgam ideal e acabam por ficar agarrados ao poste do prazer. E a quem atribuir, em primeira instância, a responsabilidade por tais “assassinatos”.

Sou verdadeiramente céptico quanto a estas promoções e vendas “só por telefone”, “não se vendem em farmácias” não se esquecem de anunciar.

Reparei que são propagandeadas três ou quatro marcas de cálcio para fortalecer ossos e articulações. Simulam entrevistas a potenciais consumidores e num perguntam a partir de que idade se deve tomar e vem a resposta a “informar” que, a partir dos 30 anos se começa a perder o cálcio, logo é aí que deve começar. Noutro, feita pergunta idêntica, é respondido que deve ser começado a tomar logo depois da menopausa. Um pedaço mais tarde, e, sem que o digam, deve destinar-se só a mulheres.

Também o que me choca é ver certas figuras da apresentação televisiva a fazerem a venda desses produtos, sem pestanejar e com spots dentro dos programas que apresentam. Gente que eu julgava com estatuto para poderem dizer aos “patrões” que, para essas cenas, chamassem caloiros.

As Ordens dos Farmacêuticos e dos Enfermeiros apresentaram reclamação e questionaram a legitimidade da propaganda e, qualquer efeito benéfico para a saúde. Como resposta, passou a ser feita uma campanha publicitária de tal modo massiva, que enoja e utilizando figuras públicas que “já usam o produto há muitos anos” e a isso devem todos os sucessos da vida.

E o Ministério da Saúde e o Infarmed não entenderão que algo perigoso para a saúde pública poderá estar a ocorrer?

   

 José Pinto da Silva

NOTA:
Tentei inserir este texto, que reputo de interesse público na minha página do
 Face Book, publicação que foi impedida e apareceu a informação: "ESTA MENSAGEM INCLUI CONTEÚDO QUE FOI BLOQUEADO PELOS NOSSOS SISTEMAS DE
 SEGURANÇA". Isto evidencia que existe um verdadeiro lobby de promoção dessas
 drogas a que chamam suplementos e que não passam de uma verdadeira vigarice pro-
  pagado por caríssimas campanhas publicitárias.

A 0RIGEM DOS FOGOS

O Secretário de Estado disse nas TVs, sem gaguejar, que mais de um terço dos fogos têm origem directa do homem, nuns casos por negligência e noutros por dolo. Dois crimes, o primeiro um pouco menos grave que o segundo. O líder dos Bombeiros Portugueses, disse mesmo que o que se está a verificar é TERRORISMO.
Não faço a mínima ideia de como combater tal flagelo, até porque a generalidade dos acendedores não chegam a ser descobertos e, se são, facilmente são declarados inimputáveis.
Mas parece-me que as nossas televisões, com horas de transmissões dos maiores incêndios em directo, procurando declarações das pessoas chorosas pelas perdas, estão a dar a maior vitória aos pirómanos que, tão logo se apague o que acenderam e que lhes deu gozo, vão tudo fazer para atear outro. Porquê não noticiam as ocorrências, sem se porem em directo a exibir os mais trágicos fogos? É isso notícia de interesse público?

José Pinto da Silva