SE A BOÇALIDADE MATASSE

Mas não. Não mata. A boçalidade nalguns alfobres só cresce e tende a contagiar quem lhe estiver próximo. Se fizer calor não sua. Boça.

No debate quinzenal de 31 de Janeiro, um dos canários da maioria, que não será muito importante (parece que tinha umas entradas – falha de cabelo – na testa) porque não lhe fixei o nome e também não tenho a certeza se era do PSD ou do PP. Era lá deles. E é bem capaz de ter sido atacado por uma crise de progeria cerebral. Era velho com’o caraças na linguagem. Talvez um dos sabujos que debitam o que os “mais velhos”, os das cadeiras da frente, lhe mandam. Sob pena de não ter lugar na próxima.

Ora o dito papagueador, para justificar o roubo, insisto no uso da palavra roubo e os autores do saque têm rosto e nomes, então para tentar justificar o assalto infame, disse que o corte das pensões fora negociado pelo governo anterior, e invocou o Memorando de Entendimento e chamou a atenções para o ponto 1.11, numa de dar ideia de que leu alguma coisa daquilo. Claro que é fácil abrir referência a tal documento, sabendo-se que a generalidade do povo o não leu, (é chato de ler, diga-se, e acho que mesmo a maioria dos deputados não o terá lido) quer o texto original, quer as diversas alterações que foram sendo introduzidas. Já foram 9 as alterações, feitas exclusivamente pelo governo a mando da troika, sem a mínima intervenção de quem quer que seja da oposição. É de anotar isto, porque o texto original foi negociado pelo governo Sócrates, é verdade, mas foi “aCatrogado” fortemente, segundo ele, Catroga, que afirmou mesmo que o Memorando era bastante bom, porque tinha tido o dedo do PSD, na altura absolutamente refém de Catroga. A propósito, esse deputado papagaio terá algum dia lido o celebrizado PEC4 – não leu de certeza, afirme-se – mas que, acarneiradamente, foi chumbado pelos deputados da agora maioria, em conluio espúrio e vergonhoso com os partidos da esquerda, mais da canhota do que da esquerda, à esquerda do PS. E veja-se lá, com invocação por todos de que o PEC4 continha demasiados sacrifícios para os portugueses. Sabia-se o que viria e sente-se o que veio.

Vamos então transcrever o tal Ponto 1.11 do Memorando de entendimento inicial, negociado pelo governo do PS, mais o Catroga, para ver se fica corado de vergonha e calado o penoso canoro: “ REDUZIR AS PENSÕES ACIMA DE 1.500,00 EUROS, DE ACORDO COM AS TAXAS PROGRESSIVAS APLICADAS ÀS REMUNERAÇÕES DO SECTOR PÚBLICO A PARTIR DE JANEIRO DE 2011, COM O OBJECTIVO DE OBTER POUPANÇAS DE, PELO MENOS, 445 MILHÕES DE EUROS”.

É este o ponto 1.11, ipsis verbis, e nota-se ainda que o palrador disse que seria para poupar 500 milhões. Arredondou para cima! Como houvera de ser?

A primeira e segunda actualizações (1/9/2011 e 9/12/2011) respectivamente, são já da exclusive responsabilidade desta troika que teve, e tem, comissários no conselho de ministros e que se esqueceram de que integravam um governo que deveria ter como primeiro objectivo cuidar dos interesses do povo, todo, com atenção especial para os mais pobres.

Ao tal que alguém elegeu para ser deputado sugiro que leia o documento todo, mais as alterações todas e que junte o PEC4 e que interiorize que as alterações nada têm a ver com as oposições, nomeada e principalmente do PS e que foram negociadas, custando o que custasse, pelos Passos e Portas e seus sequazes.

Depois, o fazer-nos de parvos e analfabetos é coisa de se ateia e passa para ministros e até ao primeiro. A propósito da proclamada reforma judiciária a ministra da justiça em conferência de imprensa e, dias depois o primeiro no debate quinzenal, falaram do Mapa Judiciário e, olhem o desplante, disseram, ambos, que o governo anterior, ao abrigo do Memorando negociado pelo governo Sócrates, fecharia 49 tribunais, mas eles, bãozinhos, só fechariam 20. Veja-se só.

No tal de Memorando, é o capítulo 7 que fala da Justiça e é o ponto 7.3 que alude ao Mapa Judiciário. E diz (sic): “Acelerar a aplicação do Novo Mapa Judiciário, criando 39 Comarcas (contra as só 23 que estes de agora querem criar), com apoio de gestão adicional para cada unidade, integralmente financiada através das poupanças nas despesas e em ganhos de eficiência”. Em local nenhum do Memorando se fala em fecho de tribunais e em mais ponto nenhum se fala de mapa judiciário. Suas excelências (que disse eu?), suas indecências mentiram, porque não leram o documento e sabem que a maioria do povo não leu também. E o estúpido da questão é que não se ouviu ninguém do PS a desmentir estes mentirosos.

José Pinto da Silva

Imagem da cerimónia da ordenação

O PADRE CARLOS 50 ANOS DEPOIS

É no próximo Domingo, dia 9 de Fevereiro, que o Padre Carlos Alberto Ferreira de Castro, o Carlitos da Ti Dorinda Mestra, como nós o referenciávamos, completa 50 anos de ordenação sacerdotal e começo do seu trabalho de evangelização. A ordenação teve lugar na Basílica Maria Auxiliadora, em Turim.

Depois da sua ordenação trabalhou na sua Congregação de sempre, nos Salesianos e por lá, desempenhando as mais importantes funções, se manteve até 1979. Esteve lá, portanto, 15 anos, altura em que, por divergências com a orientação, como ele diz, “sacudiu o pó das sandálias” e foi trabalhar, como pároco para a recém criada Diocese de Setúbal que teve como primeiro Bispo o Senhor D. Manuel Martins, a quem se chegou a chamar o Bispo Vermelho. Foram-lhe atribuídas 3 freguesias (Pinhal Novo, Rio Frio e Sarilhos Grandes) que tiveram que ser desbravadas, em termos religiosos, a partir de quase zero.

Fez um, trabalho do mais prestimoso que imaginar-se pode, até que, algum tempo depois da saída de D. Manuel de Setúbal, se gerou uma movimentação comandada por certas famílias da zona e bem alimentada por párocos de freguesias vizinhas, movimentação que recebeu bom acolhimento da nova hierarquia diocesana (bispo e sequazes) e teve como desfecho a sua remoção daquelas paróquias. Isto aconteceu em 13 de Novembro de 2003. Estão escritos, de modo detalhado, todos os incidentes, todas as malvadezas que lhe fizeram e continuam a fazer, e, se o Carlos me autorizar, eu mesmo hei-de sintetizar os factos para que, pelo menos, a gente de S. Jorge fique esclarecida.

Os párocos andavam furiosos, porque o Padre Carlos NUNCA cobrou um tostão que fosse por qualquer serviço que prestasse – missas, comunhões, casamentos, baptizados, funerais, oblatas, etc. O que recebi de graça darei sempre de graça, diz ele constantemente. Mas para os que têm pelo dinheiro outro sentimento, era uma medida que gerava descontentamento à volta. E desgraçadamente esse descontentamento apegou-se ao comando da diocese. O que ele me disse e repete, é que é feliz porque não tem salário, não tem reforma. Quando lhe perguntei como se arranjava par viver, respondeu-me que “Deus não me há-de abandonar, porque cumpri o que ele me destinou”.

Tive o privilégio de falar longamente com uma pessoa que com ele trabalhou, em muita proximidade, em Setúbal que me descreveu de forma bem detalhada toda a obra pastoral e evangélica desenvolvida pelo Padre Carlos e realçou a formidável Obra Social começada por ele de raiz: Centro Social com creche, Centro de Dia, Lar de Idosos, etc. Disse-me essa pessoa que é absolutamente impressionante o que ele deixou de bem atrás de si. Sem esquecer, por ser digna dos maiores encómios, a restauração e alindamento das igrejas das três paróquias, que estavam em total degradação e abandono. Isto foi-me confirmada, de viva voz, pela pessoa que fez o favor de me atender durante bastante tempo e que será um dos melhores conhecedores de toda a obra. Tornarei um dia públicos os pormenores dessa tão agradável conversa.

O Padre Carlos confirma que nunca obedeceu quando lhe exigiam que esquecesse a Bíblia, o Evangelho, para os trocar pelo Código do Direito Canónico. Diz ele que a Bíblia foi, é, e haverá sempre de ser o seu farol orientador.

No próximo Domingo vou lá abaixo a Pinhal Novo, onde reside, para lhe dar aquele grande abraço de parabéns pelas Bodas de Ouro, mas muito mais, pela obra que deixou atrás de si e donde tudo fazem para retirar o seu nome.

José Pinto da Silva

ORÇAMENTO PARA 2014

(Junta da União C. S. Jorge/Pigeiros

Foi presente à Assembleia de Freguesia, na reunião de 23 de Dezembro de 2013, ao par do Plano de Actividades, este já parcialmente abordado noutra nota. Foi pena que, sendo o primeiro Orçamento da União, não tivessem sido isolados os valores relativos a cada comunidade. Do mesmo passo, e ainda por se tratar do primeiro orçamento, foi pena que certas verbas não tivessem sido decompostas. Está no gene não informar cabalmente.

Antes ainda de comentar algumas verbas, é capaz de ser útil divulgar duas ou três normas da Lei 73/2013, para conhecimento de alguns que não conheçam.

ARTº. 7º. Nº. 1 – A actividade financeira das autarquias locais está sujeita ao princípio da transparência, que se traduz num dever de informação mútuo entre estas e o Estado, bem como no dever de DIVULGAR aos cidadãos, de forma acessível e vigorosa, a informação sobre a situação financeira;

ARTº. 55º. Nº. 8 – O montante das dívidas orçamentais das freguesias a terceiros, excluindo as relativas a contratos de empréstimo de curto prazo ou abertura de crédito, NÃO PODE ultrapassar 50% das receitas totais arrecadadas no ano anterior;

ARTº. 74º. Nº. 2 – A contabilidade das entidades referidas (aut. locais, entidades intermunicipais) no número anterior respeita o Plano de Contas em vigor para o sector local, podendo ainda dispor de outros instrumentos necessários à boa gestão e ao controlo dos dinheiros e outros activos públicos, nos termos previstos na lei.

A primeira falha é a ausência do mapa de pessoal (pessoal eleito - membros do executivo - e contratado) com a remuneração individualizada. Do mesmo passo, faltou falar, escrevendo, com detalhe, da legião de pessoas dispensadas pelo IEFP, faltou relatar a posição actual dos € 81.000,00 incluídos em Caixa e objecto de orçamento rectificativo. Quantos são, afinal, os desempregados enviados pelo IEFP e quanto pesam nas despesas gerais? Além destas quantas pessoas mais a Junta contratou, suportando as respectivas remunerações?

E por fim, seria necessário, nesta freguesia (falo no singular porque o contrato é anterior à junção), arrebanhar tanta gente? Para fazer o quê durante um ano? E há na autarquia capacidade para gerenciar cerca de 20 trabalhadores? Ou trata-se de algum programa nacional para diminuir desemprego nas estatísticas?

Mesmo que me acusem de gastar a mesma tecla, insisto que nestes anos todos de governança, o executivo nunca informou, nem cidadãos, nem os eleitos locais, o que estava em dívida a fornecedores, nem a quais fornecedores, ouvindo-se com insistência que alguns credores faziam plantão junto da sede a fazer escarcéu na procura de algum à conta.

Em 23/12/2013, como anexo ao orçamento, foi apresentada uma listita com nomes de credores e respectivos créditos. Só que, logo, foram detectadas falsidades. Um fornecedor, de crédito confirmado (de pouca monta, diga-se) foi omitido. O valor apresentado como crédito do maior credor foi desmascarado como representando só cerca de 20% do total em débito. Detectou-se que haveria um credor de vários milhares de euros e que nem sequer tinha facturado o trabalho que executara. E a quem vai facturar agora? Quem encomendou o trabalho e dele beneficiou já não existe e será que a nova autarquia irá aceitar um débito que não é seu? Não falando, agora, na fraude de índole fiscal que anda pelo meio. E também se diz que ninguém crê que a obra do Quiosque tenha sido paga e admite-se mesmo que poderá não estar facturada. Pelo menos em parte.

Imagine-se que a Assembleia entendia os valores como certos e viesse a deliberar não autorizar qualquer pagamento para além daqueles credores, nem para além dos valores exibidos? Mais, se os valores das dívidas forem corrigidos para o que parece ser o real, fica claramente ultrapassado o limite do endividamento possível previsto no artigo 55º. da lei 73/2013.

Só mais uma nota para esta primeira referência ao primeiro orçamento anual da autarquia Caldas de S. Jorge/Pigeiros. É referenciada uma receita de capital de € 25.000,00 por alienação de terreno(s). Seria mais do que legítimo exigir-se a informação sobre que terreno, ou terrenos, está em vista ser vendido.

Pelas razões já expostas e várias outras ainda não explicitadas, EU não teria votado favoravelmente o documento.

José Pinto da Silva

MILITÂNCIA (ou ganância) PARTIDÁRIA

Desde há tempos que têm aparecido notícias das mais escabrosas a respeito das manigâncias preparadas e executadas pelas dirigências concelhias e/ou distritais dos partidos. Há mais tempo leram-se as mais estranhas notícias sobre a inscrição de militantes e pagamento de quotas nas eleições para as estruturas concelhias e distritais do Porto do PSD. Mais de 100 inscritos com a mesma morada. E não consta que fosse um quartel militar.

Nos partidos de menor dimensão (número de inscritos e representatividade eleitoral) as coisas passar-se-ão do mesmo jeito e, há uns anos leu-se muito sobre irregularidades no CDS/Feira. Mais recentemente houve mosquitos por cordas nas eleições para a concelhia do Porto, porque foi institucionalmente determinado que o Dr. Pizarro não poderia ganhar a concelhia, porque, diziam os institucionais, foi contra o partido ao aceitar pelouros na Câmara do Porto. Saiu-lhes o tiro para trás, mas o jogo de sapa e bem sujo estava feito. Já antes tinha havido outra situação absurda, em Matosinhos, com pagamento de quotas de milhares de euros  por um só.

No topo das notícias está agora o caso da Secção da Sé Nova do PS/Coimbra (veja-se que a coisa desce até às secções de residência, ainda que algumas tenham muitos inscritos) onde, segundo a coordenadora, terá havido fichas duplicadas, quotas pagas à má fila, processo que já extravasou para o judicial.

Enfim, na generalidade das estruturas assiste-se a movimentações subterrâneas que levam ao descrédito de quem está de fora e ao afastamento de muitos que, estando dentro e apercebendo-se de tais manobras, mandam tudo às favas e deixam, primeiro de aparecer no que quer que seja para que sejam convocados ou convidados, depois de pagar as quotas, et pour cause, de aparecer a votar.

Olha-se para um caderno eleitoral de uma estrutura qualquer onde há registo de, por ex., três quarteirões de “militantes” (aspei militantes, porque a generalidade não milita, está só na lista). Olha-se depois para a lista dos inscritos com capacidade eleitoral e só cerca de um terço tem direito a voto, porque dois terços não pagaram as quotas. E constata-se no fim que, do terço dos eleitoralmente capazes, só metade comparece para votar. A isto se poderá chamar uma estrutura partidária viva? Claro que não.

Mais. Se olharmos, caso a caso, os listados nos cadernos eleitorais, topam-se lá nomes de falecidos, nomes de gente que se sabe que andam por outros emblemas, quiçá como candidatos a cargos e vê-se que a maior parte dos listados ninguém os conhece, a muitos nunca ninguém os viu em lado algum e muito menos em qualquer reunião partidária. São dos tais que, em situação pontual de necessidade de eleger alguém para qualquer dirigência, são arrebanhados às gigas, são inscritos, o mais das vezes com assinaturas falsas e aparecerão ou não no acto eleitoral que o seu voto é sempre descarregado no caderno e a papeleta lá cai na caixa a que chamam urna para ser contado no fim como voto válido. E porque se mantêm esses nomes todos nas listas? Por um lado, porque se fossem excluídos os mortos e desconhecidos, muitas secções ficariam sem o mínimo exigido de inscritos e, depois, porque a atribuição de delegados tem relação directa com o número de inscritos, pelo que quantos mais melhor, mesmo mortos, porque só conta o nome.

Dado este quadro, que é praticamente geral nas secções do PS/Feira, alguém imaginará que numa estrutura de residência haja mais de duas centenas e meia de inscritos (270 e tal) e todos, todos, tenham capacidade eleitoral (quotas pagas) e todos, em acto eleitoral interno, tenham feito descarregar o seu voto, isto é, estiveram presentes na assembleia e assinaram o caderno eleitoral? UMA OVA! Direi eu. E assim, uma só secção com votos bem encaminhados, vence uma eleição concelhia.

Significa que o modelo de organização tem que ser mudado. Como? Com que alternativa? Eu não sei. Mas sei que, como está é uma fraude pegada e elege-se sempre quem tiver dinheiro (e lata) para adiantar para as quotas de todos (dominando-se a secção o dinheiro é devolvido à secção, que o mesmo é dizer, ao candidato que o adiantou).

Em jeito de fecho também direi que se, porventura, numa disputa eleitoral, me declarasse disponível para enfrentar o putativo ganhador e tivesse mesmo avançado com contactos para apoiantes e integração na minha lista, nunca, em circunstância alguma, aceitaria desistir da candidatura a candidato para integrar a lista do que haveria de ser o meu adversário. Sem negociação de fusão de programa ou linha de acção! É mesmo só para estar e o que importará é estar. Acho humilhante. Eu não entraria por aí. Nunca.

José Pinto da Silva

FERIADO MUNICIPAL

A 20 de Janeiro de cada ano realiza-se a Festa das Fogaceiras, tradição velha de mais de 500 anos. A história está contada e escrita e por aqui me fico quanto a isso.

A partir de que foi instituído o princípio do “Feriado Municipal”, os órgãos municipais da Feira deliberaram que o feriado municipal neste concelho seria exactamente o dia das Fogaceiras. Sem contestação. Como não seria contestado se fosse outra data, como, sei lá, a data da elevação da sede a cidade. Ou outra.

Mas há uma verdade que é irrefutável. Tirando aquelas freguesias mais em torno da sede do concelho, a população do concelho alheia-se totalmente do feriado – tirando aqueles que, por lei, não trabalhando têm direito à remuneração por servirem outrem – e desenvolve a sua actividade normal nos campos, nos serviços e mesma indústrias que laboram normalmente. Daí que muita gente diga, com lógica, que não é feriado municipal, mas feriado da sede do concelho e limítrofes.

Em reunião tertuliana, faz bastante tempo, em Caldas de S. Jorge e no decurso da qual foi atirado para a roda da conversa o tema do feriado municipal, da indiferença como é visto por muita gente, uma voz se levantou e disse: Será que a Câmara não se abriria a um espírito descentralizador e não aceitaria que as freguesias, as que quisessem, designassem o seu dia para Feriado “Paroquial, ou Local”?. Será que valeria a pena alguns de nós subscrever um requerimento a pedir que, em Caldas de S. Jorge, o dia feriado anual passasse a ser o 23 de Abril, dia do Padroeiro, em vez do dia 20 de Janeiro? E se a Câmara acedesse, será que a Assembleia Municipal ratificaria a ideia? E qual seria a reacção das outras freguesias do concelho, sobretudo as mais próximas dos limites externos do concelho? Não haveria outras que acolheriam a ideia? Será que Fiães e Lourosa, por exemplo, não entenderiam mais curial guardar feriado nos dias da elevação daquelas então vilas à categoria de cidade?

Ninguém ficou incumbido de escrever qualquer requerimento para submissão à apreciação da tertúlia que, para o caso, podia e deveria ser alargada. Mas que a ideia está no solo, está. Aguardam-se reacções de mais freguesias. Digam da vossa justiça.

José Pinto da Silva

CALDAS 2027

Sem, obviamente, querer entrar em qualquer espécie de polémica, mas tão só querendo obter algum esclarecimento e, sem falsa modéstia, soltar alguma adenda útil. Quero enfatizar o respeito que sinto pelas pessoas, todas, que se envolveram no projecto, incluindo no parto do nome e até a humildade – que não comparo a qualquer espécie de subserviência – de dividir a autoria do projecto com quem nada tem a ver com ele, a não ser o ter ajudado a disponibilizar o espaço da instalação. Àquele grupo de jovens, a esses, passo parabéns.

Mas, como a admiração não passa, comigo não passará nunca, pela bajulação, vou expressar alguns desacordos e começarei pelo nome dado ao projecto. Porquê CALDAS 2027?

Li, ou ouvi, ou sei lá se as duas, que 2027 seria a data em que se comemoraria o centésimo quinquagésimo aniversário do 1º. Tratamento nas Termas. Se essa é a premissa, o primeiro tratamento teria sido em 1877. Ora esta data é contrariada pelo que está expresso no pequeno monumento à entrada sul do parque, que lembra a data de 1892 como tendo sido a do primeiro tratamento em estabelecimento estruturado. Para cabal esclarecimento desta situação, vou transcrever o que escreveu em 1940 o Padre Costa e Silva no Jornal TRADIÇÃO, a pag. 61 (não é visível o mês da edição).

“ (…) foi ao abade Inácio, em princípio do século 19, que coube a glória do aproveitamento regulamentado destas águas. À sua custa, mandou construir tanques de madeira e barracas para banhos. Outros vieram ajudá-lo. Fez-se a primeiro instalação balnear. Foi melhorada em 1843. Mais tarde, foi a Câmara autorizada a contratar a construção dum novo edifício. Esta construção começada em 1889 foi dada por pronta em 1892. Até 1914 só banhos de imersão. Foi nesse ano que começaram os grandes melhoramentos nas Caldas, para as quais têm concorrido muito as insistências do zeloso director clínico. Inalações, pulverizações, irrigações nasais, duches e banheiras de mármore, tudo isto se fez neste ano e seguintes. Em 1932 a buvette, banheiras esmaltadas e pavimentação do átrio. Nos últimos anos, o revestimento das paredes e pavimentos dos quartos e azulejos e mosaicos, motor eléctrico e portão de ferro …”

Em boa verdade, a data de 1877 ficou supinamente no tinteiro do Padre Costa e Silva. Daqui se infere que o nome nada tem a ver com os 150 anos dos tratamentos. Em 1892 foi quando se inaugurou o balneário com estrutura a merecer o título, ou a razão do nome do projecto é toda outra. Fica o desafio para o esclarecimento e fica a intenção de, em próximo escrito, falar um pouco do que é chamado logotipo (ou logótipo). Definição, origem e representatividade.

José Pinto da Silva

PLANO DE ACTIVIDADES PARA 2014

Se eu fosse membro da Assembleia de Freguesia sentiria necessidade de colocar uma mancheia de questões/contestações a este documento (o Orçamento ficará para outro escrito). E começaria pela INTRODUÇÃO. Onde se diz preto no branco “(…)vimos submeter à apreciação da Assembleia de Freguesia o Plano de Actividades e Orçamento da Junta de Freguesia de Caldas de S. Jorge.” Isto põe a descoberto o espírito que rege o subconsciente de quem foi responsável por esta prosa. Sabe-se que as Uniões de Freguesia constituem a maior panaceia e a tendência será sempre a de “abafar” as agregadas. E porque não terão reagido, pelo menos, os membros eleitos por Pigeiros, nomeadamente a Sra. Presidente da Mesa? E a Sra. Secretária da Junta?

Nas actividades, na mente e na pena do Junta, estão:

a)      “(…)apoiar o licenciamento para a construção do hotel (…)” e, pelo menos em mim, saltou a questão de imaginar se o Sr. António Almeida, promotor de outras unidades do género, precisará que alguém o estorve na sua movimentação por todos os corredores de todas as instituições interventoras no processo.

Mas a propósito do hotel e da sua construção no prazo previsto no CA, cabe perguntar e, saiba-se lá, colher alguma resposta: As acessibilidades a partir de ambas as entradas ficam como estão, ou há previsão de alargamento, para lá poder chegar um autocarro? Pela entrada da António H. Ribeiro até nem pode ser, porque está com sentido proibido. E se beneficiadas as entradas, a beneficiação será da responsabilidade de quem? A Câmara (ou o promotor?) irá comprar a Fabruima, a casa e terreno contíguos até lá acima onde funcionou a cromagem? E a entrada a partir da N 223? Será viável qualquer alargamento? Por que preço e a suportar por quem? Pelo investidor? Já agora e a talhe de foice! A Junta manifestou algum interesse em ajudar licenciamentos e quiçá financiamentos do projecto de Turismo Rural, no Engenho? Especulação. Só.

b)      “colocar placas de informação de ruas da freguesia” Parto de que se trata de substituir aquelas placas todas verdes com letras em baixo relevo de fundo preto e que agora são ilegíveis. E são bem recentes. E porque haverá de ser a freguesia a suportar o custo de um asneira de um ou dois. O problema foi logo levantado quando foram aplicadas e a menor qualidade foi imediatamente salientada e, numa abordagem feita ao tempo, ou viu-se que a qualidade tinha a ver com o preço que quiseram pagar. Já agora, quanto é que se irá gastar nessa substituição? O Orçamento para 2014 reflecte esse gasto? Ou será só para encher?

c)      “Abertura de ruas” Começarei que parece ser uma absoluta loucura abrir mais ruas em tempo de parcos meios para posterior manutenção e em tempo de paragem total da actividade imobiliária. Algum caso pequeno e muito pontual poderia ser aceite, o que não é o caso em plano.

C1 -  LAMEIRADA – Será, ao que creio, a rua que, saindo do sul da Quinta da D. Inês, passa ao lado da Faty. Alguém já terá tentado abordar os donos dos terrenos necessários? Acho que será tão fácil abrir essa rua como rasgar uma estrada terra – lua.

C2 – FALGAR / TRAV. FONTE CEGA: Abertura de onde para onde? O máximo seria o alargamento da Travessa, roubando espaço ao estaleiro. Se o dono autorizar. Se não, que abertura? Fica a pergunta.

C3 – TOJEIRO / HABIT. SOCIAL (ou Carreira?) – Tratar-se-á da continuação daquela abertura de cerca de 50 metros feita há tempos? Seria uma boa altura para que fossem prestadas as contas daquela abertura. Recordar-se-ão todos que a (não) prestação de contas que deixou confusão e suspeita de promiscuidade entre empreiteiro e Junta (ou um elemento dela) levou mesmo a que o tema fosse mandado para a Inspecção Geral de Finanças. Aquela fica assim e vão começar outra?

C4 – CASALDOÍDO / FIÃES (Ferradal) – Será saudosismo? Tem andado nos planos desde 1976. Sem utilidade nenhuma, a não ser para uma potencial valorização dos terrenos. Aguardem…

d)      Fala-se com muita insistência, em vários papéis, na modernização do equipamento informático da Junta. E será que vai ser melhorada a qualidade e quantidade dos computadores, mas não se lembraram de que é preciso com eles operar? Porque não a colocação on line de todos os documentos da Junta e da Assembleia? Actas (da Assembleia e da Junta), Planos e Orçamentos e prestações de contas, pedidos de orçamentos e propostas, contratos e adjudicações, etc. etc.

Seguirá noutro escrito a continuação do comentário a este Plano de Actividades, visto isso, da Junta de Caldas de S. Jorge.

José Pinto da Silva